развернуть
143411, Московская обл., г. Красногорск, бульвар Строителей, д. 4, корп. 3
Тел.: +7 (498) 692 60 00
post.50os0000@sudrf.ru
Тел.: +7 (498) 692 60 00
post.50os0000@sudrf.ru
Получайте судебные уведомления и акты на Госуслугах.
Вниманию граждан!
Участились случаи телефонного мошенничества!
При поступлении звонков и сообщений от имени сотрудников суда проявляйте бдительность!
Сотрудники суда НИКОГДА не будут просить Вас сообщать коды из смс, данные счетов, банковских карт, иные личные данные.
Никакие вопросы финансового характера сотрудниками суда по телефону не выясняются.
Сотрудники суда могут связываться с участниками процесса по телефону для:
- извещения о дате, времени и месте судебного заседания;
- сообщения о готовности к выдаче копий судебных решений, исполнительных документов;
- сообщения о возможности ознакомления с материалами судебных дел;
- уточнения иных организационных вопросов, связанных с участием в судебном заседании.
При возникновении сомнений в том, что поступившие звонок или сообщение действительно исходят от сотрудника суда, завершите диалог и самостоятельно перезвоните на телефоны, указанные на официальном сайте суда, для уточнения возникших вопросов.
| Президиум Московского областного суда защитил право гражданина на судебную защиту | версия для печати |
 Президиумом Московского областного суда рассмотрена кассационная жалоба гражданина на определение мирового судьи и апелляционное определение Коломенского городского суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи. Президиумом установлено, что мировым судьей судебного участка № 80 от 9 октября 2025 года было отказано в удовлетворении исковых требований гражданина к ИП «…» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании оплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Гражданин обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что не смог подать апелляционную жалобу в установленный срок, так как находился в командировке, предоставив подтверждающие документы. Определением мирового судьи в удовлетворении ходатайства гражданина о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано. Суд апелляционной инстанции оставил определение без изменения. Президиум, согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, а также постановлению Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» установил, что суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства их подтверждающие. Президиум признал, что судебные инстанции не дали надлежащей правовой оценки совокупности обстоятельств, связанных с личностью заявителя, которые свидетельствуют о наличии причин, объективно затруднявших возможность подачи им апелляционной жалобы в установленный законом срок. Руководствуясь ст. 375.14 ГПК РФ, президиум постановил апелляционное определение Коломенского городского суда от 24.02.2026 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. |
|
Получайте судебные уведомления и акты на Госуслугах.